网上对于“德味儿”争论得沸沸扬扬，更有很多人认为“德味儿”纯粹是人为的，子虚乌有。对于这种看法ＵＵ不敢苟同，玩德头一年有余了，我对于德味儿这东西还是有一些自己的看法的。
其实网上也有独到的见解，下面一段话就出自网上的帖子，我还是认为评论很中肯的。

“德味”是什么意思


A:德味就是当你花20000买了一个镜头，拍出来的照片，和4000的对比的时候，也看不出什么很大的区别。那么20000和4000总是有区别的，区别在哪里呢？就在“德味”
譬如说，Nikon的28/1.4，10000多的时候，很少有人说它有德味的，涨到18000以后，德味就越来越浓了。
                                                                                                
B:最大特征——浓烈泛黄，但不是亮黄，颇似陈黄，很有中世纪的色彩！仔细瞅瞅之下，却不似黄，而是由一层层绵延不绝的中间色彩集合而成，层次的过渡致密无间，远看泛黄，近看或者放大就不觉得了。
再就是浓郁之中的通透，所谓黑中有黑，白中有白，绝非那种死黑死白。

C:
焦内锐但不是太锐
焦外柔但不是太柔
亮部泛黄介乎明黄与土黄之间
暗部泛紫比酱紫轻点的紫
由于亮部和暗部存在对比色的偏色情况
所以有一种像油画绘画技法的感觉
现场感强

D:拍彩色时：色彩有种克制的感觉。不过火，不张扬。成像细致。反差适中。
说到 油润。我想是成像细腻和明暗中的对比造成的。是对比度。不是反差。
成像耐看，厚重．

E:
色彩和层次过镀自然，锐中有柔，柔中带锐，平衡感好，绝对不是傻锐和夸张的色彩表现。

下面ＵＵ很想用具体的照片来解说一下。

其中的Ａ项是开玩笑，但也反映着很多人的心理，色彩有时具有主观性，有时价格却又在左右人的心理，所以会出现Ａ的现象。
我只是想图示Ｂ以后的各项。 先说“浓烈泛黄”，下面的这张照片用的就是Carl Zeiss 1.4/85 ZF镜头拍的牵牛花，乍看确实里面有黄色的东西，但细看似乎又无。色彩层次过度相当细密。

其实上面的这张照片我曾在蓝天网上我发过，但似乎没有怎么引起过别人的注意，实则色彩锐度与背景的虚化这张照片都是一流的，估计也只有蔡司的85／1.4能出现这样的效果。
下面再说一下“黑中有黑，白中有白”吧。

下面这张照片是我于今年4月中旬摄于老家建昌的水上公园——河岸的铁索，层次之清晰每个人心里都会有数吧？此片是用潘太康2.8／135ＭＣ镜头所摄。

关于Ｃ项中的“焦内锐但不是太锐，焦外柔但不是太柔”又如何来理解？看看下边的照片来试着体会一下。

这张照片是用Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50红字MC版镜头拍摄的，是原图的截图，只是一部分，草毛毛的尖是可以分辨的，但真的不是很锐，而焦外当然也不是虚化得一塌糊涂那种的，当然用的只是1.8的光圈，比照1.4的光圈当然不可能再虚化了，然而这样的虚化一般人是肯定接受的。

下面我们再来理解一下“亮部泛黄介乎明黄与土黄之间，暗部泛紫比酱紫轻点的紫，由于亮部和暗部存在对比色的偏色情况，所以有一种像油画绘画技法的感觉，现场感强”。

这本来是一种微红色的丝菊，但拍出来后确实带上了一种黄，但又不是相机设置白平衡所能出现的效果，整个的照片中的景物给人一种全涂了一层油的感觉，这可能就是油润感吧。这就是亮黄与土黄之间的那种黄吗？凭个人感觉吧。

[ 本帖最后由 天地悠悠 于 2007-11-8 21:08 编辑 ]

下面我想通过两张照片的对比来说明这种色彩是什么样的。一张是用ＭＥＹＥＲ2.8／138镜头所摄，一张就是新款腾龙ＡＦ17-50／2.8所摄，两张照片全是摄于宏运奥园，时间没差几分钟，景物也大致相同，但色彩完全的不一样了。

一比较我们就什么都看清了，想来不用我多说，当然色彩这东西各有所爱，如果就喜欢腾龙的色彩那也无可非议——因为色彩本来就是主观的东西啊。

[ 本帖最后由 天地悠悠 于 2007-11-8 21:10 编辑 ]

最后我们理解一下Ｅ项，“色彩和层次过镀自然，锐中有柔，柔中带锐，平衡感好，绝对不是傻锐和夸张的色彩表现”。

下面的图片全是用Cral Zeiss Jena Flektogon 2.8/35那只镜头拍的，大家体会一下吧，也希望提出批评，欢迎提问与反对意见。

[ 本帖最后由 天地悠悠 于 2007-11-8 21:20 编辑 ]

但是，我还有话要说，我所说的就是西德与东德的镜头的色彩与锐度其实是不太一样的。一般说来西德的更锐一些，同时在色调上只偏于更浓郁而并不是过多追求那种暗冷亮暖的感觉，如果是焦内就相当锐，而焦外则又虚化得如同奶油一般。
这张照片是用最大光圈Ｆ1.4所摄，但焦内还是相当锐，但是它的焦外则更干净，虚化的效果当然更好，东蔡的那种偏于红或淡紫却不突出。

[ 本帖最后由 天地悠悠 于 2007-11-8 21:24 编辑 ]

下面的照片也是同样条件所摄。看过照片之后你一定会觉得，这样的焦点差几毫米都会失败，确实，它的景深实在是太浅了，也正是因为有如此的景深，所以它的焦外很丽，尤其光斑的形成，是一种漂亮的图案而绝不杂乱啊。而色彩绝对可以用“惊艳”来形容了。

但东德的典型风格是什么样的呢？

03看看下边用Meyer2.8／135镜头所摄的照片吧。
晨光之中明显带有一种紫色调，当然是很淡的那种，暗冷的效果有所体现了。如果是潘太康则表现比这一点会更充分。

[ 本帖最后由 天地悠悠 于 2007-11-8 21:30 编辑 ]