您是怎么测试镜头的，您用的方法是否科学
《俄罗斯镜头问答》解
发布时间：2002-8-21 16:59:08编辑：郭铁师阅读2764次
《俄罗斯镜头问答》解--赵玉春
拙作《俄罗斯镜头问答》(以下简称《问答》)在《摄影之友》杂志和sy916摄影网上发表之后，在影友之中的反应强烈，认识我的或当面或在电话中共同进一步讨论一些问题，不认识我的，在网上谈论了一些看法或提出疑问。有时在器材商店，影友买俄罗斯镜头时遇到我，一聊天，知道我是《问答》的作者，都说是因为看了我的文章才有了购买的欲望，并执意让我帮助挑选镜头……，看来"舆论导向"作用之大能出乎人的想象，为了不"误人"，我觉得有必要把一些问题谈得更清楚些，考虑到文章体例的一致性，本文仍采用问答形式。
问：您是怎么测试镜头的，您用的方法是否科学？
答：一般人买了一只新镜头后便会到室外拍一卷，根据照片的清晰度情况便对镜头有个基本认识。网上、杂志大量介绍镜头的文章便是这么写的。如果仅用这种方法去测试、评价镜头，可能我们较难找到劣质镜头，或者对镜头的评价太具随意性。
我觉得在一般条件下，测试一个镜头的优劣应掌握几个原则：
首先，我们得到的最终照片是平面的，胶片也是基本是平面的，因此像场平整是镜头设计的基本追求之一。但是像场绝对是平整的镜头很少，高级微距镜头、放大镜头好一些。在您拍摄立体物体时镜头的像场弯曲很难发现。除非您确定拥有的镜头绝对不去拍平面的物体，那么镜头存在场曲像差便不是什么毛病，如果您进一步确定您拥有的镜头只拍人像，那么镜头有一定的弯向物方的场曲更好（人的脸可归纳为球体）。因为使用俄罗斯镜头者所用机身大多是靠中心裂像对焦的手动机身，当拍一个正面人像时，一般习惯先把焦点对在被摄者的眼睛上，然后再重新构图，当重新构图时，实际的对焦平面已经落在人眼的后面，那么刚才眼睛所处的"对焦面"的像便落会在胶片的后面了，但如果镜头的像场有一定的弯曲（物方方向）此时眼睛的像又会恰好落在或更接近胶片上。可是我们的镜头都是按"多用途"设计的，因此测试镜头最基本的原则是拍平面物体，分辨率测试板就是平面的。
其二，每一次拍摄时的条件都不一样，既使是在室内拍测试板，两次拍摄时，胶片、相纸、药液、设备性能、操作等都会有或微小或很大差别，因此，测试时应采用比较拍摄的方法，即不要拿今天某只镜头的拍摄结果去对照半年前用另一只镜头的拍摄结果去下结论。原则上应是新买镜头与另一只您比较满意的镜头在同等条件、同时去拍摄比较，这样的结果才有意义。
基于以上两点，我测试镜头的第一种方法是得到新镜头后，我便拿它与另一只自己"信任"的镜头同时去拍平面物体。这样不论是拍测试板，还是拍一张裱平的报纸，都不会影响分辨率比较结果。以前我总是拍一块石碑，我可以从照片上石碑凹刻字体的麻点的清晰度去判断镜头成像的锐利程度。
我检测镜头的第二种方法是拍恒星的星点。摄影镜头属于大孔径、大视场光学系统，需要校正各种像差。而确定球差、彗差、色差像散的物理概念的外部条件，或是点光源（有单色有复色）或是宽光束通过光学系统。"小"、暗恒星可以看作是点光源，"大"、亮恒星可以看作是宽光束。所拍照片上恒星的像的情况能非常直观地看出镜头的球差、彗差、色差、像散和渐晕的程度（还能判断出某些像差是正像差还是负像差）。另外，恒星离我们的距离都是"无限远"，整个视场可认为是平面的，因此从照片的成像情况便也能直观地看出镜头场曲的大小。可以认为哪只镜头所拍照片恒星像点的清晰度高（像点小、锐利）、天空背景通透，那么哪只镜头的综合像差就小，哪只镜头也便是好镜头。还有一种像差是畸变，它属于单色像差，在恒星照片上看不出来，但它属于唯一不影响清晰度的像差（拍平面物体时，非常容易发现）。
我检测镜头的第三种方法是在室外实拍。为什么还要进行这样的测试呢？因为前两项拍摄（特别是拍恒星）时，没有亮背景，杂光对成像质量的影响会部分地或全部地被排除，而如果镜头的 杂光系数超过5%，逆光或侧逆光拍摄时，杂光会严重影响底片上的清晰度及色彩还原，因此这种室外实拍也是不可缺少的。
我曾同时测试过5只基辅60增距镜（分别接在同一只镜头上），只有一只增距镜的成像质量比较优秀（总的来讲，这款增距镜质量非常好），一对比发现这只增距镜的内镜筒是黑色的，而其余4只内镜筒全是灰色的（为什么是灰色的令我大惑不解）。可见杂散光对镜头成像质量的影响绝对不可忽视。
我检测镜头的第四种方法是拍人像看一看（长焦镜头），这种检测方法主观色彩浓一些。人脸部的形状其实是很复杂的，在画素描时，基本功之一便是能把脸分解成各个大小、形状不同，又能过渡自然、相互连接的面。我们看照片上人脸的层次是否丰富，其实也就是看"面"是否多，再有便是微小细节是否清晰（如毛孔）。"摄影界"很多人所表达的含糊不清的关于镜头的"味"、"层次"，其实主要就是"面"的概念。好的人像镜头，分辨率偏中上即可，但高照度下反差别太大，低照度下反差又别太小。能达到这种要求的镜头不太多，但这样的镜头其实也是存在某种程度像差的镜头。
我很少单凭某一种方法检测的结果去判断镜头的优劣，严格意义上的"通用型"镜头也太少，有些镜头适合拍甲但有些镜头却适合拍乙，无法简单地放在一起去评判优劣。我所用的测试镜头的方法是否科学，请您自己去评判。
http://www.meet8.com/member/regist_stock.html?inviterid=1032097&invitertype=42 我在玩USANA， 算是独立直销商吧，感兴趣可以聊聊。现在USANA正和中国政府谈判进入中国市场
MSN : hiphone@hotmail.com
