两者差价在40倍以上，

其實攝影本來就是一門藝術創作,參與者更多的應該是人而不是機器.
我毫不懷疑旁軸傻瓜機,甚至是一次性相機能在特定的條件下勝過單反相機.就好像桑塔納和保時捷996都能跑到220Km/h ,但是我相信桑塔納一定是在特定條件下才行。
單反相機適應性和操作性遠遠高於傻瓜機。傻瓜機100片子能出兩張好片已經著實不易，但單反機100張中選20張看得過去的也還不是很吃力。所以單反機出片率是傻瓜機的幾十倍。價格是幾十倍也就不稀奇了。

主要看你干啥的，根据需要买东西，，

质量这个玩意，不好说，

像我刚拿到的毕业证，羊皮纸。据说可以放500年。不到100年我就是灰了，那张废纸对于我还有什么意义？？

长寿可以使质量，方便也可以是质量，功能多也可以是质量，总之满足人的需要，

搂住要的是什么？？？熊掌鱼翅不可兼得，

[ 本帖最后由 ni_师傅 于 2007-2-2 19:47 编辑 ]

刚进的180/2.8，试拍了一些，真的很满意。本来也想XGP，但是上XGP不如XZP，干脆就180了。就是定焦镜头构图麻烦些。但是比XGP轻便，也还好用。看到拍出来的效果，觉得很爽。因为是菜鸟，图片就不好意思上了。同样的场景人物，我同时用50/1.8也拍了一组，明显感觉到180的表现力。呵呵，当然，价格也相差了将近7倍。如果这样来看，那还是50/1.8超值了。哈哈。

都是好头来的，上哪个都没有错

引用:

原帖由 黑风狼君 于 2007-2-2 23:29 发表
刚进的180/2.8，试拍了一些，真的很满意。本来也想XGP，但是上XGP不如XZP，干脆就180了。就是定焦镜头构图麻烦些。但是比XGP轻便，也还好用。看到拍出来的效果，觉得很爽。因为是菜鸟，图片就不好意思上了。同样 ...

XD上几张图给我看看啊

争论了好久，怎么也得上个图啊，不然也对不起大家这样的关注了。

是哎，。看无忌的贴，180的头真的不错

d200和17-55都上了，那就要来xzp，180和xgp都不要上了。不然你还要走弯路

说实在的,我的小钢炮很少用200之外的焦距,因为我买小钢炮为的就是那种小景深突出主体而玩的,135,80这些焦距是为了以防万一不能靠后才用的,呵呵~~~