手里有一只高保真镀膜的Rollei50／1.8的镜头，这只头是M42口的，德国蔡司技术，新加坡制造。一直很钟情于它，但不经比较常常看不出什么来，一天兴之所至，把相机支在三角架上，分别用禄莱50／1.8与AF　Nikkor　50／1.4D来拍下了俺LP给俺买来的一红一绿两个仙人球。结果下，大家看看吧。


这两张全是原始的照片，可以查到EXIF信息的，但这里我犯下了一个错误。禄莱的头是装到D200上拍摄的，而尼康头是装到D70s是拍摄的，把可比性降低了。但时间前后差不多，全用的是F1.8。
1.从锐度上看，尼康的镜头还是要好于禄莱的镜头，尽管禄莱的锐度也不错，但明显比尼康50／1.4的还要差一点点。
2.从色彩上看，禄莱头所拍色彩有很强烈的主观倾向，偏暖，色调厚重；而尼康忠实于现实，色调明快。
3.从反差上看，禄莱的头明显加重了暗色调，暗部更趋于沉着；尼康则中性表现，暗部保留了更多的细节。
结论：色彩这东西各人的喜好不同，但禄莱多年的光学积淀，有着很明显的光学追求，其在数码机上的成像很有胶片成像的感觉。或者说，更像油画，这一点恰恰是喜欢德头的人所追求的。

[ 本帖最后由 天地悠悠 于 2007-1-13 21:33 编辑 ]

各有特色！！！比较的不错！

还是用一台相机比较好//两台一样的相机也会有变化的,最好用同一个机身.

供参考!

相机色彩模式的设置也有可能不同

这么多麻烦，，呵呵。
用胶片有什么要求，

我的潘太康清洗过了，下次试试。

大家说得对，不是同一机身确实不具有可比性，哪天再细细地试一把给大家看，多拍一些，然后做个比较说明吧。

潘太康没要求,只要是同一时间,用同一卷胶卷.

同一批，不是同一个，，因为两个相机。。。

还要用一样的光圈和快门速度

引用:

原帖由 tom1997 于 2007-1-15 16:34 发表
还要用一样的光圈和快门速度

那是应该的，
不过我的 百家相机好像震动比较大！！！！nikon还好点。

把nikon1.8和潘太康1.8白一块，好像从正面，nikon头有点像白内障！！？？ 潘太康比较透


透过取景器，潘太康色散比较重，两个透应该有十岁的差距。