不要太骚啊 [s:118]  [s:118]

[s:135] 其实买器材都是根据自己的情况量力而行的，没人会住在毛草房怀里包个AFS70-200的头吧。不过话又说回来了这头的确害了不少人，效果实在没得说我是深受其害呀。最近又败了个AF-S17-35/2.8的金广角还在摸索中。有朋友问了为什么不上17-55/2.8?我也是犹豫了好久才下决心买的，为以后上全幅作打算...男人骚吧、骚吧、骚吧不是罪 [s:125]  [s:125]  [s:125]

我个人认为17-35要好过17-55,虽然他的焦距没有后者广,但是他的成像圈比他大,在APS的时候变形,光照不足都要好过17-55. [s:125]

同意天下 [s:125]  [s:125]  [s:125]

引用:

引用第3楼昙花一现于2006-01-17 15:22发表的“”:
不错的方案，可惜能达到的没几人。我的配置方案是：
D200 + S12-24/4.5-5.6 + T28-75/2.8 + N80-200/2.8 + S180/3.5 + SB-800
竟然是兼顾胶片机的配置……可惜我没有胶片单反相机

花花的尼康jj还没出干净？！ [s:118]  [s:118] 我举报！！！！！！
花花现在用的的尼康的死对头佳能的5D

引用:

引用第3楼昙花一现于2006-01-17 15:22发表的“”:
不错的方案，可惜能达到的没几人。我的配置方案是：
D200 + S12-24/4.5-5.6 + T28-75/2.8 + N80-200/2.8 + S180/3.5 + SB-800
竟然是兼顾胶片机的配置……可惜我没有胶片单反相机

呵呵
同我基本上差不多，只不是多了F90X机身和SB28闪光灯

转自  “无忌”
自从Nikon出了取消光圈调节环的G系列的镜头后，发生了根本性的变化，因为这类镜头只能用在AF SLR上，虽然卡口的机械尺寸还是一样但是G系列镜头用在MF SLR上，就无法调节光圈了。

所以，现在只能说AF系列，MF系列就不扯了，扯也难扯。

还是先对入门者来给个配置，没有入门，想晋级都难！

NIKON AF 28-80、28-100G、70-300G、28-200G这样的镜头，属于家庭机，适合配上F75这样的套机，拍拍纪念照算了。

对于入门发烧友，可供选择的镜头有：

18-35 D

24-85/2.8-4 D

24-120 D

28-105 D

24-85 G

24-120 G VR

70-300 D

经济紧张的，可以考虑24-85G，虽然比D版的轻些而且没有光圈环，但是光学表现要好少许；当然，如果一定要光圈环的，只能挑选D版，不能选择G版了。

如果想体验VR的，24-120 G VR是一支非常有吸引力的镜头，看看CANON 28-135IS，广角上包含24mm就已经是这个24-120 G VR的最大优势了。所以，这个是强烈推荐的。

其他镜头可以不用考虑了，长焦的呢？也只有70-300D选择了，当然，这个同TAMRON LD一样的。 但是做工上，NIKON版本的确比TAMRON版本好少许。

所以，比较好的组合是：

24-120 G V

70-300D





当然，如果想更广的，加个18-35并不算过分，想想？同级别的18-35头，Nikon的老对手CANON还没有呢！想要？只能上17-40/4L USM了，所以，幸福啊！



在中高这个层面，Nikon用家的选择比较麻烦，一不留神哧溜就给窜成高的层面了。

包含广角的变焦镜头有：

17-35/2.8D

28-70/2.8D

35-70/2.8D

包含长焦的变焦镜头有：

80-200/2.8D

AF-S80-200/2.8D

AF-S VR 70-200/2.8G

AF-S VR 80-400D

由于VR 70-200G这个竹节虫的出现，使得AF-S80-200D这个镜头已经没有生存空间，只好停产（虽然没有公开宣布，但是Nikon List上已经没有了）。

如果选择两支镜头作为轻便型配置，这个配置是合适的：

VR 24-120G

VE 80-400D

全部是VR配置，与CANON用家相比，由于有了24mm，还是幸福的。





如果选择三支的话，想省钱而且焦段严密，恐怕只能如此：

17-35D

35-70D

80-200D

这个80-200D可是久经考验，估计是销量最大的80（70）-200/2.8的镜头了（包括1/2/3版）。







如果不考虑省钱，哧溜变成高层用户，这个就容易多了：

17-35D

28-70D

VR 70-200G

当然，还有一个很NB的镜头可以考虑，就是：VR 200-400/4G。









这样就来神了，但是钱包就不好说了。

说说值得拥有的定焦。

14/2.8D：有钱就上，没钱上TAMRON版本的，便宜不到2K，不过既然掏那么多了，有个Nikkor的字样舒服些。而且没选择。



20/2.8D：这个镜头经常被拿来与18/2.8D比较，都好，但是18的滤镜麻烦，偏大。而且这个20比较规矩些。



24/2.8D：无奈之选择，其实将MF 24/2改成AF版本，也许更好。



28/1.4D：这个镜头N了，据说铁杆的N用家都是人手一个的，缺点是贵了少许。28/2.8就别考虑了，宁可用ZOOM的来代替。



50/1.4D：没办法，如果同50/1.8D比较，还是它好，而且价钱不算高，值那价钱，差价没有CANON EF 50/1.4与f/1.8II的差别那么大。



85/1.4D：褒多贬少，如果与f/1.8并列放在一块，f/1.8的越看越不顺眼。当然，f/1.4版本的贵了少许。



135/2 DC：同类型的镜头还有105/2DC，为什么不选105的呢？因为后面要说到的105 Micro通常也是首选镜头之一，为了错位，只好凑合考虑这个135/2DC了。



180/2.8 D：另外有个200/4 Micro，这个就要斟酌了，如果有心上200/4 Micro，就别考虑这个，但是如果上了105 Micro，就没有必要考虑200/4 Micro，错综复杂啊！



300/3 AF-S：没有办法上300/2.8，这个就是首选啊！



至于35mm，只有一个35/2，不算好，不推荐，用ZOOM代替得了。

接着说说微距镜头了。

现在依然存活的微距镜头有：

60/2.8

105/2.8

200/4

PC85

前三支都是1:1的，PC85就只有1:2，但是有着透视控制的功效，就需要另眼看待了。遗憾的是，这头没用过。



对于一般用途，就是在60、105、200之间选择了。如果没有特定用途，选择105是合适的，可以兼顾人像镜头，前端布光距离也足够。这个105镜头的MF手感也相当棒，即使用在MF机器，也如同MF镜头一般。



有人常说：微距头拍摄人头特别锐利，不好。这就奇怪了，锐利不好吗？大不了在扩印片子的时候加柔，上网就磨皮，很容易就将锐利弄没了；但是反过来呢？

60和200，没有特殊的要求(比如Macrobug这样的昆虫学家，专门在户外拍摄各类昆虫的)，还是免了吧。

叹叹气，把头摇！

引用:

引用第5楼老大于2006-01-18 08:18发表的“”:
慢慢的烧吧，烧4得了！！！
好文章，！！！！！

[s:120]  [s:119]  [s:118]

哈!
如果是我会选:

D200 + AF 20/2.8D(3500) + AF 35/2D(2100) + AF 50/1.4D( 1900) + AF 60/2.8D(2800) + AF 85/1.4 D(7000) + AF 80-200/2.8D IF ED (6900) + AF 300/4D IF ED(6500)
变焦头除XGP和其它万元以上的的变焦头外, 其它的我一概不喜欢!


[s:124]  [s:124]  [s:124]  [s:124]