今天下傍晚拍得

摄影的构图与绘画是同一原理。
1.一般人所遵循的原则就是黄金分割点，一幅图画上一般说来有四个黄金分割点。
从你的第一张图上来看，焦点最实的那朵花处于画面的正中央，正中的构图并不是不可以使用，但那是为了追求特殊的图案式的效果时才偶一为之，一般时这种构图给人的感觉是板滞，缺少活气。所以你的第一张图片确实有不小的失误。除了这个问题之外，黄色迎春花的色彩还原很不理想，给人脏兮兮的感觉。
2.除了黄金分割的法则之外，构图上还要讲究虚实相生。一般说来，为了使主体突出，我们往往用开大光圈的办法来使主体结像清晰，但对于杂乱的背景则采用虚化的办法，这样主体可以得到较好的凸现，同时虚化的背景能得到梦幻一般的感觉，反而使画面更加漂亮。你的第二张照片，焦点依然在画面的正中，背景没有得到适度的虚化——不是没有虚化，是虚化得还不够。在摄影上我们有两个极致的追求，一个是远近皆实，画面的前景后景如同刀刻一般，一般的风景摄影师常常用小光圈来追求这种效果，如大师亚当斯当年曾经倡导过F64,所以配方有一个“F64派”，便是例证，另一种则是主体突出背景虚化的方式，人像摄影与花卉摄影师们多用此法。两种方法个人以为在某种情况下必须追求其中的一种，我们所忌讳的恰恰不是第一类也不是第二类，说虚化虚化得还不够，说清晰其清晰度又大打折扣，给人的感觉就是拍摄时的失败了。
3.构图上有时还要讲究对比，如与暗，高与矮，曲与直，密与疏，色调的冷与暖等等，不一而足，因为在艺术上恰当而巧妙的对比能极好地表达主题。但你的第三张照片的对比没有突出出来，白色的花与阴天中白色的天混到一起，反而把主体与背景同化了，其实这种花不适合以天为背景的，尤其在阴天时更不适合，如果是晴天，毕竟蓝的天与白的花的对比还是很明快的，如果遇上阴天来拍这种花，似乎以深黑色的背景为好，可以提高相机的机位，以地面为背景，或者只能去拍位置比较低的花了，高处的花肯定没有很好的表现，这张照片的失误与其说是构图的失误，勿宁说是用光的失误了。
4.构图上当然我们还应该把我们个人想突出的东西突出出来，把非主体的东西尽量压挤到画面之外，试想一朵娇艳的牡丹花上落了一个脏脏的苍蝇，该是多么让人倒胃口？在拍摄时我们或者把苍蝇轰走，或者另选一朵花，有了瑕疵的景观，我们或取其完美的部分，或全部舍弃，这是也主体突出，缺点避开的原则。但你的第五张照片是连树干带花一起摄取的，可是树干的粗糙被你的视角过分地强调了，相反美丽的花并没有显现得很充分，这个角度来拍春天的花似乎也不太让人认可。
第四张照片采用的是剪影式，构图上没有问题，最后一张也是主体太近中心。
以上胡乱分析，希望对你有帮助，说得不对之处还望原谅。

[ 本帖最后由 天地悠悠 于 2007-4-20 17:38 编辑 ]

路过，蹭学习一把。

1， 糊了，清晰的片子不一定是好照片，糊片一定不是好照片。所以我不喜欢LOMO-就中间一点清晰
      光学质量上有问题的片子一定没有评价的价值。
2，主体的花与背景的花色彩，亮度太接近了，搞得主体不突出

3，景深大点了，左边的花过于清晰，形成两个视觉中心。

4， 感觉有点没有章序，内容满点了

5， 很舒服，可不可以把右边在切掉一点，那里太白了



我没有作品给你评， 免得被报复， :lol :lol

综合交流版有不少关于构图的帖子，欢迎去看看，共同学习提高

引用:

原帖由 天地悠悠 于 2007-4-20 14:25 发表
摄影的构图与绘画是同一原理。
1.一般人所遵循的原则就是黄金分割点，一幅图画上一般说来有四个黄金分割点。
从你的第一张图上来看，焦点最实的那朵花处于画面的正中央，正中的构图并不是不可以使用，但那是为 ...

谢谢你细致认真的指导，受益颇深。

非常感谢！！对于每一点问题，我会回去认真研究的。

引用:

原帖由 ni_师傅 于 2007-4-20 18:22 发表
1， 糊了，清晰的片子不一定是好照片，糊片一定不是好照片。所以我不喜欢LOMO-就中间一点清晰
      光学质量上有问题的片子一定没有评价的价值。
2，主体的花与背景的花色彩，亮度太接近了，搞得主体不突出
...

非常感谢，几个缺点都言简意赅的指明了，良师益友：）
非常感谢！

引用:

原帖由 黄色潜水艇 于 2007-4-20 20:43 发表
综合交流版有不少关于构图的帖子，欢迎去看看，共同学习提高

呵呵 一定去看看，非常喜欢摄影，现在更是打心底喜欢

引用:

原帖由 猛禽 于 2007-4-20 17:49 发表
路过，蹭学习一把。

一起学咯 呵呵

D200？好机器啊！期待LZ的佳作！